ดูต้นฉบับสำหรับ CPO-STV

{{ระบบการลงคะแนน}}
'''การเปรียบเทียบผลลัพธ์คู่ด้วยการถ่ายโอนคะแนนเสียง''' ({{langx|en|Comparison of Pairs of Outcomes by the Single Transferable Vote}}, ย่อ: '''CPO-STV''') คือ [[ระบบการลงคะแนน]][[การลงคะแนนแบบจัดลำดับ|แบบจัดลำดับ]]ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ของผู้แทน[[ระบบสัดส่วน|อย่างเป็นสัดส่วน]] โดยถือเป็นระบบ[[การเลือกตั้งแบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]] (STV) ที่ละเอียดและซับซ้อนขึ้น โดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อแก้ข้อบกพร่องต่างๆ ในระบบเดิม โดยการเพิ่มองค์ประกอบของ[[วิธีกงดอร์แซ]]ซึ่งใช้ในการลงคะแนนเพื่อเลือกตั้งหาผู้แทนแบบเขตละหนึ่งคนเข้าไปในระบบ[[การเลือกตั้งแบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]] ในระบบการเลือกตั้งนี้ใช้สำหรับการหาผู้ชนะการเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งคน และผู้ลงคะแนนจะต้องให้คะแนนตามลำดับความชอบ ในปัจจุบัน ณ เดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 2021 ระบบนี้ยังไม่ได้รับมาใช้ในการเลือกตั้งจริง

CPO-STV มีจุดประสงค์เพื่อแก้ปัญหาด้านการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ (tactical voting) ที่อาจเกิดขึ้นได้ใน[[การเลือกตั้งแบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]] ซึ่งผู้สมัครสามารถทำให้ตกรอบแรกได้ถึงแม้ว่าหากผู้สมัครรายนั้นหากได้อยู่แข่งขันต่อจะเป็นผู้ที่ชนะการเลือกตั้ง SPO-STV ใช้การเปรียบเทียบผลลัพธ์การเลือกตั้งที่อาจเกิดขึ้นในหลายรูปแบบเข้าด้วยกัน ซึ่งตามขั้นตอนแล้วใช้เพื่อที่จะกำหนดว่าผลลัพธ์ใดจะเหมาะสมที่สุดตามลำดับความชอบของผู้ลงคะแนน หากเมื่อใช้ในการเลือกตั้งผู้สมัครคนเดียวนั้น CPO-STV จะเทียบเท่ากับ[[วิธีกงดอร์แซ]] คล้ายคลึงกับการที่[[ระบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]]นั้นเมื่อใช้หาผู้ชนะการเลือกตั้งรายเดียวจะเทียบเท่ากับ[[การลงคะแนนแบบหลายรอบในทันที]] ระบบการลงคะแนนนี้ถูกคิดค้นขึ้นโดย[[Nicolaus Tideman|นิโกเลาส์ ไทด์แมน]]

==การลงคะแนน==
ผู้ลงคะแนนแต่ละรายจะต้องลงคะแนนให้ผู้สมัครตามลำดับความชอบ ตัวอย่างเช่น
# แอนเดรีย
# คาร์เตอร์
# แบรด
# ดีไลลา
# สกอตต์

ในการเลือกตั้งจะต้องมีกฎของระบบ CPO-STV ว่าผู้ลงคะแนนจะต้องจัดลำดับผู้สมัครทุกรายจนครบหรือไม่ และผู้ลงคะแนนสามารถให้จัดลำดับเดียวกันซ้ำให้กับผู้สมัครมากกว่าหนึ่งรายได้หรือไม่

==ขั้นตอน==
===กำหนดโควตา===
ทั้ง[[โควตาแฮร์]]และ[[โควตาดรูป|ดรูป]]อาจนำมาใช้ในการเลือกตั้งในระบบนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ไทด์แมนได้แนะนำให้ใช้[[โควตาฮาเกินบัค-บิชช็อฟ]] ซึ่งโควตานี้เป็น[[จำนวนตรรกยะ]]ซึ่งเท่ากับจำนวนคะแนนดีทั้งหมดหารด้วยจำนวนที่นั่งที่เลือกตั้งทั้งหมดบวกหนึ่ง ซึ่งสูตรคำนวนเป็นดังนี้

:<math>\rm votes \over \rm {seats+1}</math>

===การหาผู้ชนะ===
CPO-STV ใช้การเปรียบเทียบทุกๆ ผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ในการเลือกตั้งกับอีกผลลัพธ์ที่อาจจะเกิดขึ้นได้ในการหาชุดของผู้ชนะการเลือกตั้งที่ได้คะแนนเสียงสนับสนุนสูงที่สุด กล่าวคือเป็นแบบหนึ่งของ[[วิธีกงดอร์แซ]] โดยปกติแล้วจะมีผลลัพธ์หนึ่งที่จะสามารถเอาชนะในทุกการแข่งขันได้ และจะได้รับเลือกเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งโดยปริยาย

เมื่อใช้การเปรียบเทียบสองผลลัพธ์เข้าด้วยกันจะต้องใช้วิธีพิเศษในการให้คะแนนแต่ละผลลัพธ์ และเพื่อจะกำหนดว่าผลลัพธ์ไหนเป็นผู้ชนะ ในการเปรียบเทียบผลลัพธ์ทั้งสองแบบนั้นใช้วิธีการดังนี้

#'''กำจัดผู้สมัครทุกรายที่ไม่อยู่ในผลลัพธ์ในชุดใดเลย''' ผู้สมัครทั้งหมดที่ไม่ปรากฎอยู่ในผลลัพธ์ชุดใดเลยจะตกรอบและคะแนนเสียงจะถูกถ่ายโอนไป ผู้ลงคะแนนรายใดที่สนับสนุนผู้สมัครที่ตกรอบนั้นคะแนนจะถูกโอนให้แก่ผู้สมัครในลำดับถัดไปที่ปรากฎอยู่ในอย่างน้อยหนึ่งในสองผลลัพธ์
#'''ถ่ายโอนคะแนนเกินของผู้สมัครในทั้งสองผลลัพธ์''' เมื่อจำนวนคะแนนเสียงของผู้สมัครนั้นมากกว่าจำนวนโควตา คะแนนส่วนเกินจะถูกโอนออก อย่างไรก็ตามจะนับเฉพาะคะแนนเกินของผู้สมัครที่ปรากฎในผลลัพธ์ทั้งสองนี้เท่านั้น คะแนนส่วนเกินของผู้สมัครรายที่ไม่อยู่ในผลลัพธ์คู่นี้จะไม่ถูกนับ โดยคะแนนเกินจะสามารถถ่ายโอนไปยังผู้สมัครรายที่ปรากฎอยู่ในอย่างน้อยหนึ่งในสองผลลัพธ์เท่านั้น
#'''คำนวนผลรวมคะแนน''' ภายหลังจากการถ่ายโอนคะแนนสิ้นสุดลง จำนวนคะแนนเสียงทั้งหมดที่จะผู้สมัครแต่ละรายพึงได้รับตามผลลัพธ์ทั้งสองชุดนั้นจะถูกสรุป และผลรวมคะแนนนั้นจะถือเป็นคะแนนของผลลัพธ์ชุดนั้น
#'''ประกาศผู้ชนะ''' ผลลัพธ์ชุดใดที่มีคะแนนสูงที่สุดจะเป็นผู้ชนะในเปรียบเทียบในคู่นั้นๆ

ในบางโอกาส เมื่อใดที่ทุกๆ ผลลัพธ์ที่อาจเป็นไปได้นั้นได้รับการเปรียบเทียบซึ่งกันและกันแล้ว จะไม่มีผลลัพธ์ชุดใดเลยที่สามารถชนะผลลัพธ์ได้ครบทุกชุด ซึ่งหมายความว่า ไม่มี "ผู้ชนะแบบกงดอร์แซ" ในกรณีนี้จะต้องใช้วิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้น เรียกว่า วิธีการทำให้กงดอร์แซสมบูรณ์ โดยนำมาใช้เพื่อการหาชุดของผู้ชนะที่จะได้รับเลือกตั้ง โดยวิธีสมบูรณ์นั้นขึ้นอยู่กับแบบย่อยของ[[วิธีกงดอร์แซ]]ที่นำมาใช้ ซึ่งแบบต่างๆ ที่ซับซ้อนและแตกต่างกันนั้นรวมถึง [[ระบบจัดลำดับคู่]] (พัฒนาโดยไทด์แมน) และ[[วิธีชุลท์เซอ]] 

===วิธีการโอนคะแนนเกิน===
[[การเลือกตั้งแบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]]แบบดั้งเดิมนั้นแตกต่างกันตามแต่ละวิธีที่ใช้ในการถ่ายโอนคะแนนเสียงส่วนเกิน ในระบบเก่านั้นใช้ระบบการโอนสุ่ม (วิธีของแฮร์) หรือระบบการโอนเศษ (วิธีเกรกอรี) แต่วิธีเหล่านี้นั้นค่อนข้างหยาบ และอาจทำให้เกิดการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ได้ 

[[วิธีของวอร์เรน]] และ[[Counting single transferable votes|วิธีของมีก]]นั้นเป็ระบบการโอนคะแนนที่ซับซ้อนกว่า CPO-STV นั้นสามารถใช้กับวิธีเหล่านี้ได้ทั้งหมด ดังนั้นจึงย่อมขึ้นอยู่กับผู้รับผิดชอบในการตัดสินใจเลือกระบบการลงคะแนนว่าจะใช้วิธีการคำนวนแบบใด

==ตัวอย่าง==
ในการแสดงให้เห็นซึ่งความแตกต่างระหว่างระบบ CPO-STV กับ[[การเลือกตั้งแบบถ่ายโอนคะแนนเสียง|ระบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]]แบบเดิมนั้น ในตัวอย่างสถานการณ์ต่อไปนี้แสดงถึงการเลือกตั้งใน[[การเลือกตั้งแบบถ่ายโอนคะแนนเสียง|ระบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]] และตามด้วยระบบ CPO-STV ซึ่งในทั้งสองระบบนี้ใช้[[โควตาฮาเกินบัค-บิชช็อฟ]] ซึ่งในสถานการณ์ตัวอย่างนั้นได้ขนาดโควตาที่ 25

===สถานการณ์===
สมมติให้มีการเลือกตั้งหนึ่งซึ่งจะต้องเลือกผู้แทนจำนวนสามคน โดยมีผู้สมัครรวมทั้งสิ้นห้าคน ได้แก่ แอนเดรีย คาร์เตอร์ แบรด สกอตต์ และดีไลลา โดยมีผู้ลงคะแนนจำนวน 100 คน และผลการลงคะแนนตามความชอบเป็นดังนี้


{| border=1
|valign=top|
'''ผู้ลงคะแนน 25 คน'''
# แอนเดรีย
|valign=top|
'''ผู้ลงคะแนน 34 คน'''
# คาร์เตอร์
# แบรด
# ดีไลลา
|valign=top|
'''ผู้ลงคะแนน 7 คน'''
# แบรด
# ดีไลลา
|valign=top|
'''ผู้ลงคะแนน 8 คน'''
# ดีไลลา
# แบรด
|valign=top|
'''ผู้ลงคะแนน 5 คน'''
# ดีไลลา
# สกอตต์
|valign=top|
'''ผู้ลงคะแนน 21 คน'''
# สกอตต์
# ดีไลลา
|}

===การนับในระบบถ่ายโอนคะแนนเสียงแบบปกติ (STV)===

1. ผลการนับคะแนนเป็นดังนี้

*แอนเดรีย: 25
*คาร์เตอร์: 34
*แบรด: 7
*ดีไลลา: 13
*สกอตต์: 21

2. แอนเดรียและคาร์เตอร์ได้รับเลือกทันที และคะแนนส่วนเกินของคาร์เตอร์จะถูกโอนออกและนับคะแนนใหม่ดังนี้

*แบรด: 16
*ดีไลลา: 13
*สกอตต์: 21

3. ดีไลลาได้รับคะแนนรวมน้อยที่สุดจึงตกรอบ คะแนนเสียงของดีไลลาจึงถูกถ่ายโอนออกและนับคะแนนใหม่ดังนี้

*แบรด: 24
*สกอตต์: 26

4. สกอตต์ได้คะแนนถึงโควตาจึงได้รับเลือกตั้งไปเป็นคนสุดท้าย

====ผลลัพธ์====
ผู้สมัครที่ชนะการเลือกตั้งได้แก่ '''แอนเดรีย''' '''คาร์เตอร์''' และ'''สกอตต์'''

===การนับในระบบ CPO-STV===
ผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกตั้งครั้งนี้สามารถเกิดได้ถึงสิบชุด (หรือ ผู้ชนะจำนวนสิบชุด) ได้แก่

*'''A.''' แอนเดรีย, คาร์เตอร์, ดีไลลา
*'''B.''' แอนเดรีย, คาร์เตอร์, สกอตต์
*'''C.''' แอนเดรีย, คาร์เตอร์, แบรด
*'''D.''' แอนเดรีย, แบรด, ดีไลลา
*'''E.''' แอนเดรีย, แบรด, สกอตต์
*'''F.''' แอนเดรีย, ดีไลลา, สกอตต์
*'''G.''' คาร์เตอร์, แบรด, ดีไลลา
*'''H.''' คาร์เตอร์, แบรด, สกอตต์
*'''I.''' คาร์เตอร์, ดีไลลา, สกอตต์
*'''J.''' แบรด, ดีไลลา, สกอตต์

ในระบบ CPO-STV นั้นยังยึดถึงเกณฑ์ว่าผู้สมัครรายใดที่คะแนนในลำดับแรกมากกว่าโควตานั้นจะได้รับเลือกตั้ง แอนเดรีย และคาร์เตอร์นั้นได้คะแนนถึงโควตา ดังนั้นเพื่อเป็นการไม่ซับซ้อน ในตัวอย่างการนับคะแนนนี้จะแสดงให้เห็นเฉพาะการเปรียบเทียบชุดผลลัพธ์ซึ่งรวมผู้สมัครทั้งสองคนนี้ซึ่งเป็นผู้ชนะทั้งคู่ ดังนั้นรายผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นจะลดลงเหลือเพียงแค่สามชุด ได้แก่

*'''ผลลัพธ์ A:''' แอนเดรีย, คาร์เตอร์, ดีไลลา
*'''ผลลัพธ์ B:''' แอนเดรีย, คาร์เตอร์, สกอตต์
*'''ผลลัพธ์ C:''' แอนเดรีย, คาร์เตอร์, แบรด

ผลลัพธ์ทั้งหมดทีละผลลัพธ์จะนำมาเปรียบเทียบกันกับอีกผลลัพธ์หนึ่งเพื่อที่จะหาผู้ชนะการเลือกตั้ง ดังนั้นจะต้องมีการเปรียบเทียบทั้งหมดสามชุด โดยชุดที่สี่นั้นจะนำมาแสดงด้วย ซึ่งคือระหว่างผลลัพธ์ A และ D ซึ่งตามหลักการแล้วชุด D นั้นไม่สามารถชนะได้ แต่นำมาแสดงเพื่ออธิบายถึงกฎของ CPO-STV ว่าเมื่อใดคะแนนเสียงส่วนเกินนั้นจะไม่ต้องทำการโอน

*'''ผลลัพธ์ D:''' แอนเดรีย, แบรด, ดีไลลา

====การเปรียบเทียบระหว่าง A กับ B====
ผลคะแนนในลำดับแรกของผู้สมัครแต่ละรายเป็นดังนี้

*แอนเดรีย: 25
*คาร์เตอร์: 34
*แบรด: 7
*ดีไลลา: 13
*สกอตต์: 21

แบรดนั้นไม่ปรากฎในทั้งผลลัพธ์ชุด A หรือ B ดังนั้นเขาจึงไม่ถูกรวมในการเปรียบเทียบ โดยคะแนนเสียงของแบรดจะถูกโอนไปยังดีไลลา และนับคะแนนใหม่ดังนี้

*แอนเดรีย: 25
*คาร์เตอร์: 34
*ดีไลลา: 20
*สกอตต์: 21

คาร์เตอร์ได้รับคะแนนเกินจำนวนโควตา และยังปรากฎในทั้งสองชุดผลลัพธ์ ดังนั้นคะแนนส่วนเกินจะถูกถ่ายโอนไปยังดีไลลา และนับคะแนนใหม่ดังนี้

*แอนเดรีย: 25
*คาร์เตอร์: 25
*ดีไลลา: 29
*สกอตต์: 21

ดังนั้นเมื่อนำผลลัพธ์มาเปรียบเทียบกันในแต่ละชุดผลลัพธ์ จะได้ดังนี้
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="0"
|-
| '''ผู้สมัคร'''
| '''ผลลัพธ์ A'''
| '''ผลลัพธ์ B'''
|-
| แอนเดรีย
| 25
| 25
|-
| คาร์เตอร์
| 25
| 25
|-
| ดีไลลา
| 29
| -
|-
| สกอตต์
| -
| 21
|-
| '''รวม'''
| '''79'''
| '''71'''
|}
ดังนั้น ผลลัพธ์ A เอาชนะผลลัพธ์ B

====การเปรียบเทียบระหว่าง B กับ C====
ผู้สมัครที่อยู่ในชุดผลลัพธ์อย่างน้อยหนึ่งชุดได้แก่ แอนเดรีย คาร์เตอร์ แบรด และสกอตต์ ดังนั้นดีไลลาจึงไม่ถูกนำมารวม คะแนนเสียงของดีไลลาจึงถูกถ่ายโอนให้แก่แบรดจำนวนแปดคะแนนและสกอตต์จำนวนห้าคะแนน คะแนนส่วนเกินของคาร์เตอร์นั้นถูกถ่ายโอนให้กับแบรด คะแนนสุดท้ายได้ดังนี้
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="0"
|-
| '''ผู้สมัคร'''
| '''ผลลัพธ์ B'''
| '''ผลลัพธ์ C'''
|-
| แอนเดรีย
| 25
| 25
|-
| คาร์เตอร์ 
| 25
| 25
|-
| แบรด
| -
| 24
|-
| สกอตต์
| 26
| -
|-
| '''รวม'''
| '''76'''
| '''74'''
|}
ดังนั้น ผลลัพธ์ B เอาชนะผลลัพธ์ C

====การเปรียบเทียบระหว่าง A กับ D====
ผู้สมัครรายที่ปรากฎในชุดผลลัพธ์อย่างน้อยหนึ่งชุดได้แก่ แอนเดรีย คาร์เตอร์ แบรด และดีไลลา เนื่องจากสกอตต์จะไม่ถูกนำมานับ และคะแนนถูกถ่ายโอนให้กับดีไลดาและนับคะแนนใหม่ดังนี้

*แอนเดรีย: 25
*คาร์เตอร์: 34
*แบรด: 7
*ดีไลลา: 34

คาร์เตอร์มีคะแนนเกินโควตา อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เขาไม่ได้ปรากฎในทั้งสองชุดผลลัพธ์ดังนั้นคะแนนส่วนเกินจะไม่สามารถถ่ายโอนได้ โดยเมื่อนับคะแนนรวมเป็นดังนี้
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="0"
|-
| '''ผู้สมัคร'''
| '''ผลลัพธ์ A'''
| '''ผลลัพธ์ D'''
|-
| แอนเดรีย
| 25
| 25
|-
| คาร์เตอร์
| 34
| -
|-
| แบรด
| -
| 7
|-
| ดีไลลา
| 34
| 34
|-
| '''รวม'''
| '''93'''
| '''66'''
|}
ดังนั้น ผลลัพธ์ A เอาชนะผลลัพธ์ D

====ผลการเลือกตั้ง====
ตามที่ปรากฎข้างต้น ผลลัพธ์ A สามารถเอาชนะได้ทั้งผลลัพธ์ B และ C จึงสามารถกล่าวได้ว่าเนื่องจากแอนเดรียและคาร์เตอร์นั้นทั้งคู่ได้คะแนนเสียงถึงจำนวนโควตาแต่แรกจึงเป็นการชัดเจนแต่แรกว่าผลลัพธ์ชุด A จะสามารถเอาชนะผลลัพธ์อื่นๆ เมื่อเปรียบเทียบกันได้ เนื่องจากผลลัพธ์ A สามารถเอาชนะผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ในชุดอื่นๆ ทั้งหมด จึงเป็นผู้ชนะ '''ผู้ชนะการเลือกตั้งทั้งสามที่นั่งจึงได้แก่: แอนเดรีย แบรด และดีไลลา'''

ผลการเลือกตั้งสามารถสรุปในรูปแบบของเมตริกซ์แบบกงดอร์แซ ซึ่งเมตริกซ์นี้รวมเฉพาะการเปรียบเทียบระหว่างผลลัพธ์ A B กับ C เท่านั้น
{| class="wikitable"
|-
! style="background:#fff; border-color:#fff #aaa #aaa #fff" |
! style="background:#c0c0ff" |ผลลัพธ์ A
! style="background:#c0c0ff" | ผลลัพธ์ B
! style="background:#c0c0ff" | ผลลัพธ์ C
|-
! style="background:#ffc0c0" | ผลลัพธ์ A
|
| nowrap style="background:#ffe0e0" | [B] 71 <br>[A] '''79''' <br>
| nowrap style="background:#ffe0e0" | [C] 66 <br>[A] '''84''' <br>
|-
! style="background:#ffc0c0" | ผลลัพธ์ B
| nowrap style="background:#e0e0ff" | [A] '''79''' <br>[B] 71 <br>
|
| nowrap style="background:#ffe0e0" | [C] 74 <br>[B] '''76'''
|-
! style="background:#ffc0c0" | ผลลัพธ์ C
| nowrap style="background:#e0e0ff" | [A] '''84''' <br>[C] 66 <br>
| nowrap style="background:#e0e0ff" | [B] '''76''' <br>[C] 74 <br>
|}

==เปรียบเทียบระหว่าง CPO-STV กับ STV==
จากตัวอย่างข้างต้นแสดงให้เห็นโดยชัดถึงความแตกต่างระหว่างระบบ CPO-STV กับ STV แบบดั้งเดิม โดย CPO-STV จะได้ผู้ชนะคือ แอนเดรีย คาร์เตอร์ และดีไลลา ซึ่งในการเลือกตั้งเดียวกันแต่ใช้กฎการนับคะแนนแบบ STV เดิมนั้นจะได้ผู้ชนะคือ แอนเดรีย คาร์เตอร์ และสกอตต์ โดยความแตกต่างระหว่างระบบ CPO-STV กับ STV แบบดั้งเดิมนั้นคล้ายคลึงกับความแตกต่างระหว่าง[[วิธีกงดอร์แซ]]และ[[การลงคะแนนแบบหลายรอบในทันที]]

สาเหตุที่ดีไลลาจะไม่ชนะการเลือกตั้งในระบบ STV แบบดั้งเดิมนั้นเกิดขึ้นในขั้นตอนซี่งดีไลลาถูกกำจัดออกจากการนับคะแนน เนื่องจากถูกกำจัดออกแล้วดีไลลาจึงไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ จากการถ่ายโอนคะแนนเสียงซึ่งอาจจะได้รับในช่วงหลัง ในระบบ STV แบบดั้งเดิมนั้นลำดับในการกำจัดผู้สมัครในการนับคะแนนนั้นมีผลในการได้มาซึ่งผู้ชนะอย่างมาก ซึ่งผู้สนับสนุนระบบ CPO-STV อภิปรายถึงขั้นตอนซึ่งผู้สมัครจะถูกกำจัดออกในการเลือกตั้งนั้นเป็นการกระทำที่ปราศจากเหตุผลและไม่ควรจะมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้ง ซึ่งวิธีการแก้ไขปัญหานี้จึงเป็นที่มาของการคิดค้นระบบ CPO-STR ขึ้น

ผลกระทบขอการกำจัดผู้สมัครตามลำดับนั้นตามจริงคือจำนวนของคะแนนความชอบในลำดับแรกของผู้สมัครนั้นมีความสำคัญมาก ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้สมัครที่มีคะแนนความชอบในลำดับแรกน้อย แต่มีคะแนนความชอบในลำดับที่สองหรือสามจำนวนมากนั้นจะยากที่จะได้รับเลือกตั้ง เนื่องจากผู้สมัครเหล่านี้มักจะถูกกำจัดในรอบแรกๆ ก่อนที่จะได้รับโอนคะแนนในลำดับสอง ซึ่งในระบบ STV ดั้งเดิมนั้นถูกวิจารณ์ว่าไม่ยุติธรรมต่อผู้สมัครสายกลางซึ่งมักจะได้คะแนนลำดับแรกน้อยแต่คะแนนลำดับสองจำนวนมาก ระบบการเลือกตั้งอื่นๆ ที่ถูกเสนอมาเพื่อแก้ไขปัญหานี้จากระบบ STV เดิมได้แก่ [[Schulze STV|ระบบถ่ายโอนคะแนนเสียงของชุลท์เซอ]] และ[[Sequential STV|ระบบถ่ายโอนคะแนนเสียงแบบจัดลำดับ]]

==ผลกระทบ==
===ความเป็นไปได้ในการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์===
เนื่องจากระบบ CPO-STV นั้นเป็นกรณีเดียวกับ[[การเลือกตั้งแบบถ่ายโอนคะแนนเสียง|ระบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]]ซึ่งถือเป็น[[การเลือกตั้งระบบสัดส่วน]] จึงทำให้เกิดความเสี่ยงต่อการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ได้น้อยว่าระบบการเลือกตั้งแบบมีผู้ชนะคนเดียวแบบอื่นๆ อาทิเช่น [[ระบบแบ่งเขตคะแนนสูงสุด]] และ[[การลงคะแนนแบบหลายรอบในทันที]

อย่่างไรก็ตาม ระบบการลงคะแนน[[การเลือกตั้งแบบถ่ายโอนคะแนนเสียง|แบบถ่ายโอนคะแนนเสียง]]ทุกรูปแบบนั้นยังมีโอกาสเสี่ยงที่จะเกิดการลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์ได้เนื่องจากลักษณะของระบบนั้นขาดความเป็นทางเดียว (monotonicity) ซึ่งหมายความว่าในบางครั้งอาจเป็นไปได้ที่จะเอื้อประโยชน์ต่อผู้สมัครได้โดยการจัดลำดับ ''ต่ำกว่า'' ลำดับที่ตั้งใจเลือกจริว หรือเพื่อที่จะทำลายผู้สมัครโดยการจัดลำดับ ''สูงกว่า'' ในขณะที่ CPO-STV ไม่เชิงจะแก้ไขปัญหานี้ได้สมบูรณ์แต่สามารถลดปัญหานี้ได้มาก โดยการทำให้มีโอกาสที่เอื้อประโยชน์ต่อการใช้กลยุทธ์เพื่อเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งได้น้อยลง

===ผลกระทบต่อผู้สมัครและฝ่ายการเมือง===
===ข้อเสนอแนะในเชิงปฏิบัติ===
{{clr}}

==อ้างอิง==
{{รายการอ้างอิง}}
*{{cite journal|last=Tideman|first=Nicolaus|date=Winter 1995|journal=Journal of Economic Perspectives|volume=9|issue=1|pages=27–38|jstor=2138352|title=The Single Transferable Vote|doi=10.1257/jep.9.1.27|url=https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.9.1.27}}
*{{cite journal|last=Tideman|first=Nicolaus|first2=Daniel |last2=Richardson|date=April 2000|journal=Public Choice|volume=103|issue=1/2|pages=13–34|issn=0048-5829|doi=10.1023/A:1005082925477|title=Better Voting Methods Through Technology: The Refinement–Manageability Trade-Off in the Single Transferable Vote}}

{{ระบบการเลือกตั้ง}}
[[หมวดหมู่:ระบบการเลือกตั้ง|ป]]